不谈婚姻的人真正懂得婚姻？

婚姻是二个相爱人的果实，当然也有不是以爱情为基础的婚姻。毋庸置疑，婚姻对每个人都是很重要的生活课题。

有人这么说“爱情对女人来说是生命的全部，爱情对男人来说是生命的一半”。这么说来一个不幸的婚姻对一个女人而言是否定了她的整个生命，对男人来说也否定了一半的生命。那么婚姻到底是什么，或则说到底什么是婚姻。这可能是最简单的问题，或者是一个没有答案的问题。

现代人思想开放了，言论自由了。可以说对任何事情都可以直面主体，实话实说，这可以说是社会进步的表现。但任何一种东西都有量的问题，思想开放也是这样。当一个人或者是一个民族自由到没有自己的信仰的时候可能不是好现象。思想解放不是打破所有的观念，我们无法想象当人类的一切信仰和文明都打破时世界将会是什么样！？我们人类也不可能也无法打破所有的信仰和对自我的约束。

现代人对婚姻每个人都有自己的观念，对婚姻问题上的讨论无所不包，无所不谈。对性问题上的态度更是深究根源，要想找到终极的答案。遗憾的是现代人的婚姻似乎没有比前人更幸福似的，难道婚姻问题上也是“水至清则无鱼”吗？我想应该是这样。

曾几何时，听说过这么一句话“不谈哲学的人，才是真正的哲学家”。那么不谈婚姻的人是不是真正懂得婚姻？！很多时候一个人对一件事情看的过清未必是件好事，当我们的眼睛看到世界上的所有细菌时我们还能吃饭吗？！当现代人大谈婚姻的真谛时，婚姻离现代人已经越来越远。

有些人对婚姻心已绝望，他们干脆走独身的道路。在他们眼里婚姻就是爱情的坟墓，有了孩子就是累赘，那么她们离开了婚姻真的永远能拥有爱情吗？他们似乎在疲惫的追求中也明白了。已有婚姻的人又对婚姻的苛刻要求，婚姻也不安宁，危机四伏。这些无奈或许都是他们自己过分地对婚姻的完美造成的，但他们有太多的科学依据来捍卫自己的“婚姻真理”。但他们毕竟也是人，违背了生活的规律，他们当然要自食其果。于是各种绝望带着他们的真理一起葬送于历史的浪潮中。

下面是关于“精神出轨与肉体出轨哪个不能原谅”的一些思考： 

“精神出轨与肉体出轨哪个不能原谅”。此标题我已看了良久，心里一直感到茫然。在我的认识里标题本身就不可理解，或者感到是一个无法回答的问题，因为如何回答都让人感到没有说服力。如果非让我从‘是’与‘否’中选答案我肯定会弃权，因为在我的认识里它是极其矛盾的。

首先我们在评价一个人是不是好人的时候，首先看他是不是干了坏事，其次是看做了多少好事，如此评价一个人是很正确的，法律也是如此对待每一个人。人们不太会问一个人做事情时候的是什么感受，只要你做了好事你就是好人，反之亦然。我感到如此评价一个人很正确。也正因为如此评价一个人社会才井然有序，我们都知道在法律上不管你在什么景况下杀人，只是你杀人了就要判死刑，再轻的也要无期徒刑，你即便有充分的理由至少也要判几年，这就是说不管你有多充足的理由只要你触犯了法律你就会受刑法的处分。

其实我们在生活里何尝不是如此，其实对精神的过度关注是错误，也是现代人的弊病。试问一个人总是在做违背道德的事情，又为自己找‘我心理没有这么想’，你会信吗！？，反之一个人一直到死没有做一件坏事，你还会认为他是坏人吗！？。我们的社会最终以行为评价人的，我们自己也一样。

再说说精神背叛与肉体背叛哪个不能原谅，其实其道理与上面说的一样，对此其实没有原不原谅之说，哪一种背叛都是背叛，再说行为是心理的最终产物，只要你的行为不是被外界的力量无法控制，就代表你的心理，对此任何人不能‘狡辩’，反之你一生在行为上没有背叛充其量会说‘刀子嘴豆腐心’。这就是说一个人的行为不可能不代表自己的心理，如若没有任何行为的心理，我们还是以他的行为来评价他，这种评价是很真实的。

再说说一个人的爱人对他的背叛能不能原谅，我想原谅或不原谅都对，对一个问题每个人都有自己的回答，这种回答可以看做是对自己生活的认识与评估，无所谓对其本身事物的真正态度。我们在对一个事物做选择时很少看事物其本身的原本价值，而是看自己的情况再表达，这是很现实的。

例如我们到商场买冰箱主要是根据自己带了多少钱再看冰箱，我们不可能兜里只带了2000元钱去看10000元钱的冰箱。其实谁都知道贵的东西好。对于背叛的原不原谅也是如此，其实每个人都根据自己的情况去选择。

在此想要说自己对婚姻的体外话，我们每个人都要精心地维护婚姻

（从心理到行为），婚姻一旦有了裂痕就很难补救。从小我听到一句话（你们也肯定听说过，而且不止一次地）：要想人不知除非己莫为。 

“精神出轨与肉体出轨哪个不能原谅”，对这个问题的回答本身又可以从以下二个方面去考虑。一方面是，我能不能原谅对方的（精神或肉体）出轨，另一方面是我能不能出轨（或则说我该怎么出轨）。或许很多人对这个问题的考虑都基于后一种心里来回答的吧？这么说来对这一主体的回答是一个很嘲讽人的了。因为对此问题回答，不是我原不原谅对方出轨—-更多的是成了我出轨以后对方原不原谅我的问题了。

这么说来，对主题的回答成了一个为自己狡辩的过程了。因为你在回答时，你同时表明了二个问题。一方面时对方不能背叛我，另一方面我可以适当的出轨（你或许回答的很漂亮，冠冕堂皇）。本来是能不能原谅的问题，最终成了“对别人是马克思主义，对自己是自由主义”了。——这个话题越说越是一滩泥浆，没有任何意义，失去了原来的面貌。

婚姻更多的是来自互相间的接纳和原谅，更多的是来自对自己行为的负责。任何一种行为都是一种精神的产物，这是最起码的常识。当然也有例外，如同电脑深受病毒（现在病毒也挺多，如：罗密欧与朱丽叶，欢乐时光等等）的侵害时它不听键盘和鼠标指令。电脑犯这种糊涂病时，经常玩电脑的人或许都很清楚其毛病吧。

文：薛俊峰

编辑推荐：

测试推荐：