暧昧经济学：一场刻意经营的感情游戏（二）

二、暧昧是对不确定性的特殊偏好

暧昧可以产生多种结果。参与暧昧，或对暧昧关系保持一种特殊偏好的人，其心理状态是非常复杂的，从经济学角度来看，这是对不确定性的特殊偏好。

我们对婚姻围城之说耳熟能详，进去或出来，是一个问题。进出围城的过程是行为人的选择过程，开始婚姻，或结束婚姻对两性来讲，结果都是确定的。而暧昧与之完全不同，暧昧是站在城墙下的缠绵悱恻，是不需要进出过程的短期投资的。

偏好或口味在经济学研究中占有举足轻重的地位，几乎一半以上的经济学理论是从偏好的讨论开始的。例如，消费者理论、投资分析、价格制定、职业选择、投票、家庭组建等都涉及到偏好和口味。对偏好的研究基于这样的隐含前提：即对某物的偏好，也就是某物能满足其生理或心理需要。也正是由于偏好的不同，才产生了丰富多彩的世界、特征各异的行为和形形色色的价值判断。与偏好紧密相关的一个概念，就是效用。简单来讲，效用就是通过消费或其他行为所带来的满足感。到底如何衡量效用，又有不同的手段，如金钱、地位、心理的愉悦等。效用的获得是在一定偏好引导下，进行事前投资才能获得的。拿暧昧关系来讲，必须做出一定的事前投资，如示好、试探等，并且在这个过程中要不断地进行进一步投资，最后才能获得暧昧带来的各种效用。

把暧昧关系仅限于异性关系来讲，暧昧关系是不能被所有人接受的，或者是很少的一部分人才能接受。与恋爱、结婚相比，暧昧关系是最为不稳定的，不确定性是最大的。在现代社会交往中，个体之间的关系日益复杂，致使个体行为出现多种分裂性的特征，例如，婚姻不幸的人，有摆脱婚姻束缚的内在动力，但是又由于各种来自家庭等因素的限制，他（或她）必须寻求一个释放的渠道；而家庭幸福美满的成功人士，往往也会有寻找刺激的原始冲动，但是无论如何，他们与外界接触的程度仅限于暧昧，而不会到婚外恋等严重状态。

他们之所以暧昧，只是将暧昧关系作为一种短期投资，但对他们来讲，这种投资的回报却是非常大的。再如，很多性格、癖好相近的人，在接触的过程中，常常会产生相见恨晚的感觉，在正常状态下，友谊和爱情就是这种情形下培养出来的。但是由于一方或双方的条件限制和道德约束，不允许他们深入下去，那么暧昧关系同样是短期地释放这种情愫的方式。

如前所述，暧昧状态的确立与维护，是一个充满风险的过程。无论是何种情形下的暧昧关系，我认为都可以归结为对不确定性的特殊偏好。

这种偏好之所以特殊，首先是因为该偏好的短期特征明显，其次是因不确定而产生的对不确定性的偏好。通常来讲，偏好是长期的，至少在一定时间段内是不会改变的。而对暧昧的偏好，通常是在特定的条件下出现的，不会长期存在。因为作为理性的经济个体，都知道暧昧使其付出巨大的成本，而暧昧的效用只是在短期内比较明显，如果产生暧昧的话，给暧昧双方带来的效用可能都是负的。

总体来讲，暧昧只能是一种短期投资行为，暧昧本身不具有长期投资价值。偏好是内生于个体的行为中的，一个个体是否会暧昧，尽管受限于很多偶然的外部因素，但是，这种偏好是与一个人或一个行为主体本身的偏好特征息息相关的。有时候相同的外部因素同时作用在不同的行为主体上，他们的行为会有非常大的区别。前文分析到的不同国家的政府面对金融危机的态度就可以说明这一点。

根据笔者分析，这种偏好一般是与谨慎的性格特征联系在一起的。一个性格偏向谨慎的人，如果不确定对方的信息，就会采取暧昧手段来试探对方反映。这其实可以算作一种博弈策略，也就是说，其中一方发出信号，来试探对方的信号，并依据对方策略来确定自己的策略。例如，如果一个女孩喜欢一个男孩子，而又没有勇气去表白的话，那么她就会使用主动暧昧的方法来试探男孩的态度。在正常条件下，双方的信息反馈很快就能使双方的信息实现对称。无论结果如何，女孩所付出的成本都是较小的，而其收益又相对较高。

三、暧昧是一个不完全契约

契约，这一理论在社会科学的不同学科中都有研究。在经济学中，契约主要是指一种交易关系的确立（口头或书面）。基于不同的信息结构、契约条件、缔约程序，现代契约理论经历了完全契约和不完全契约两个阶段。完全契约，是指缔约双方都能完全预见契约期内可能发生的重要事件，愿意遵守双方所签订的契约条款，当缔约条款产生争议时，第三方比如说法院能够强制其执行。不完全契约是指由于个人的有限理性，外在环境的复杂性、不确定性，信息的不对称和不完全性，契约当事人或契约的仲裁者无法证实或观察一切，造成契约条款是不完全的，需要设计不同的机制以对付契约条款的不完全性，并处理由不确定事件引发的有关契约条款带来的问题。

事实上来讲，暧昧关系的契约表现更多的是在口头契约，例如，墨守暧昧的边界，暧昧对双方的效用等，这些变量都是口头的，难以书面表达的。但是，无论何种情况，暧昧双方都会以一种“心有灵犀”的方式来遵循双方的契约，当然更没有适当的第三方来对此做出合理地判断，甚至置身于暧昧中的当事人都无法证实他是否暧昧。这样契约的不完全特征就会特别明显。双方根本不能对未来发生的事件做出很好的判断，如前所述，暧昧关系更多的就是一种不确定性，双方会为此承担相应的收益与风险。

契约的不完全性会带来相应的成本。著名经济学家梯若尔（Tirole，1999）对此进行了详细的划分，具体包括三方面的成本：（1）不可预见的或有费用（unforeseencontingencies）：因为契约双方并不能确定事后的偶然性因素，所以只能签订一个不能包含所有或然性的不完全契约，或者干脆不签；（2）缔约成本（costofwritingcontracts）：即便所有的可能性被预测，但是在一个契约中穷尽所有，成本也是非常大的；（3）执行契约的成本（costofenforcingcontracts）：为了保证契约能够执行，必须有第三方（courts）可以解读契约条款，并对契约之外的或有费用和行动进行验证，而这都需要付出成本。

不完全契约所描述的世界更接近于现实的世界，一旦明白了不完全性的影响，我们会对很多事情释然。与恋爱相比，暧昧的契约不完全性特征更明显，各种费用会更大。无论是恋爱的、还是暧昧的，他们总希望有一个合理的渠道来表达感情。看电影可以承担这个渠道的角色。恋人之间，看场电影实在是再正常不过的，他们可以选择自己喜欢的方式来利用这个渠道。相反，暧昧双方就不会这么简单，担心对方是不是有超越暧昧的想法，担心会不会被熟人撞见，担心影片的内容会不会影响彼此的感觉……可见，在执行这两个契约的时候，恋爱和暧昧的费用区别是非常大的。其实这种例子可以举出来很多。

现代经济，本质上就是一种契约经济。暧昧关系从投入产出角度理解，也可以作为一种投资关系来分析。如果投资者（暧昧一方）进行了事前专用性投资（如试探、确认等），但是由于这种投资无法写入契约或者被第三方证实，那么事前投入方就可能在事后谈判中被套牢（hold-up），对方会攫取专用性投资带来收益的一部分，从而使投资者无法得到全部的专用性投资收益。而投资者一旦料到这种风险，投资者的积极性就会缺乏足够的激励，尽管投资依然会进行，但是社会最优的结果和总产出不能实现，投资是无效率的。因暧昧而产生的很多的悲情故事几乎可以被纳入到这个逻辑框架进行分析。很多婚后的人，会对婚姻生活产生厌倦或不适应，总试图越雷池半步，为了获得缔约另一方的信息，总是做一些事前专用性投资，如果投资成功，那么暧昧关系就很容易确立。但是，投资不成，很可能成为对方的把柄或谈判条件，正所谓“偷鸡不成，反蚀一把米”，也就是被套牢。不过，从现实来看，尽管套牢经常发生，并没有影响这种投资的快速增长，也许是因为各种技术条件的成熟，为不完全契约的达成和事后处理提供了有效的工具。（代栓平：经济学博士）