有消息称,某市城管一线执法部门一共有12名硕士研究生,而且这些硕士城管队员中有的从事的是简单的沿街巡查工作。消息一出立即引发网友热议:硕士生当城管队员,这不是浪费吗?
热议归热议,毋庸讳言,这些年,高学历人才干不相称的工作,已经从原来的奇闻轶事,沦为了现今的芝麻小事。比如,济南五名大学生争当掏粪工;浙江工业大学招三名硕士保安……如今,这12名研究生当一线巡查城管的消息,也只是再次触动了民众的敏感神经而已。
说起引入高学历人才干常人看来不相称工作的理由,用人方肯定都会找到合情合规的解释,譬如需要高素质人才、提高执法水平、树立文明形象之类的。合情合规固然是好事,但弄得大家群情激动的,其实并不是这些招人理由,而是岗位与学识学历的驴唇不对马嘴。比如,掏粪工要风马牛不相及的法律或计算机专业的,城管找八竿子打不着的财会专业的……
与此相反的,是一些发达国家选拔治国理政人才的务实做法与用人所长的策略。比如,美国政府招聘大多数公务员岗位,从初中毕业生到60岁老人都可以报考,只要术业有专攻且能为之所用便可录用。既不会出现博硕多多益善、本科等等再看、大专看都不看、中专靠边去站的异景,也不会出现“用牛刀杀鸡”的尴尬。
由此可以看出,问题的核心在两点:一是,我们的招聘单位为什么可以毫无顾忌地打造形象工程,为此不惜让“猴子游泳,鸭子爬树”?二是,我们的高校教育,为什么难以突破千人一面的人才培养模式,让学生难有一技之长?
理论上说,行业无贵贱,无论做哪个行业,都是为人民服务。但是,当天之骄子们蜂拥奔向政府部门或事业单位时,效用最大化或将无从期待。是时候,从这场奢侈的人才盛宴中清醒过来了。
编辑 陈陟 czmochou@163.com
© 版权声明
版权申明: 本页内容所含的文字、图片和音视频均转载自网络,转载的目的在于分享传递更多知识信息,并不代表本站赞同文章的观点和对文章的真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。做为非盈利性个人网站,站长没能力也没权力承担任何经济及法律责任。如若本站的文章侵犯了你的相关权益,请联系站长删除或修正。谢谢。敬礼