儿子巨款买不断父亲孽缘，“分手费”能否讨回

　　拯救家庭，孝顺儿子

　　筹借巨款买断父亲孽缘

　　现年20岁的孟天宇，是江苏省常熟市一个普通家庭的孩子，父亲孟海波做点小生意，母亲冯玉兰是位家庭妇女。家境虽说不上富有，但父母恩爱，家庭和睦，孟天宇觉得生活还是比较幸福的。

　　可是，2013年春节后，孟天宇发现家里的那份温馨被打碎了。父母只要碰面，就吵闹不休，然后，父亲动辄就摔门而出，常常几天几夜不归宿，母亲则躲在房内偷偷抹泪。

　　“究竟发生了什么？”孟天宇多次追问母亲冯玉兰。刚开始，冯玉兰总是以“没有什么”搪塞，还劝慰孟天宇好好学习，不要操心。后来因架不住孟天宇的一再追问，冯玉兰流着泪，对儿子孟天宇说：“你爸在外面有女人了。”

　　“这怎么可能？”在孟天宇的心里，父亲孟海波是一个慈祥的，对家庭极负责的父亲，如今父亲已经50多岁了，怎么可能会做出对不起家庭的事呢。可是，从母亲的表现来看，又不像是假的。于是，孟天宇立即打电话叫回父亲，想亲耳听父亲说，这一切都不是真的。

　　可是，孟海波回到家后，在儿子孟天宇和妻子冯玉兰的逼问下，最终承认他确实与一个年龄只有30岁、名叫冯菁菁的女子有了婚外情。孟海波还表示，如果妻子提出离婚，他没有意见。

　　孟海波对家庭的背叛，让孟天宇及冯玉兰十分气愤。但是，考虑到离婚对家庭影响较大，为了维持完整的家庭，孟天宇和冯玉兰还是极力劝说孟海波与冯菁菁断绝往来，并承诺，只要孟海波与冯菁菁断绝来往，对孟海波既往不咎。

　　可是，让孟天宇和冯玉兰没有想到的是，孟海波却提出了一个荒唐的要求，他说：“要让我和冯菁菁断绝往来可以，但要给冯菁菁25万元。” 孟海波的要求虽然不可理喻，但是，为了家庭，孟天宇和母亲冯玉兰还是决定用钱来摆平孟海波这段令他们感到屈辱的婚外情。

　　2013年3月1日，时年19岁的孟天宇及母亲冯玉兰东拼西凑，终于筹集到了25万元人民币，并将孟海波及冯菁菁约到一起，以孟海波的名义向冯菁菁表明希望分手，并愿意支付冯菁菁25万元分手费。对此，冯菁菁表示同意。交付现场，孟海波及冯菁菁各写下一份声明。孟海波声明：“今给冯菁菁25万元，从今以后一刀两断决不往来，再有往来天打雷劈。”冯菁菁声明：“今收孟海波25万元，从今以后一刀两断决不往来，再有往来25万元退回，再有往来天打雷劈。”收取25万元后，冯菁菁在常熟市的一个镇上购买了一户房屋。

　　两人不分手，儿子讨要

　　“分手费”引发离奇案

　　25万元并非小数，又是筹借而来，自然不易。虽说花了大钱，但只要能买来家庭的安宁，孟天宇和冯玉兰也就认了。刚开始，孟海波天天都能按时回家，积极表现，极力演好一个丈夫、父亲的角色，这让孟天宇和冯玉兰多少得到了一些安慰。可是，时间不长，孟天宇和冯玉兰发现孟海波又开始寻找各种借口晚归，这不免让两人的心又揪紧了。为此，他们暗中进行了调查，终于发现孟海波与冯菁菁并未断绝往来。承受屈辱，付出巨款，得到的却是欺骗，失望与痛心的孟天宇和冯玉兰决定找冯菁菁讨个说法。

　　2013年7月的一天，孟天宇和冯玉兰来到冯菁菁家理论，要冯菁菁遵守约定与孟海波分手。可是，冯菁菁却反唇相讥：“不是我主动去找孟海波的，是他赖上我不撒手。有本事别来找我，回家管好你的丈夫、你的父亲！”因话不投机，双方发生激烈争吵，孟天宇一怒之下把冯菁菁的防盗门砸坏了，冯菁菁便打电话报了警。

　　警方接到报警后赶到现场，经初步了解情况，发现双方是因婚外情引发的纠纷，就将双方带到了派出所。后经派出所调解，冯菁菁给孟天宇写下一份欠条：“今欠孟天宇25万元，于本月还清。”孟天宇也写下承诺书，同意赔偿防盗门的修理费或置换费。

　　可是，冯菁菁事后并没有按欠条约定的时间支付25万元，孟天宇多次上门追讨，都遭到了冯菁菁的断然拒绝。在多次索要无果的情况下，孟天宇于2013年6月26日来到江苏省常熟市人民法院，一纸诉状将冯菁菁告上了法庭。

　　违反公序良俗，

　　法院判决父亲情人全额返还

　　常熟法院经审理后认为：孟海波已有配偶，他与冯菁菁之间的婚外同居关系有悖正常的婚姻家庭观，有违公序良俗，“分手费”也是不符合社会道德的，不应得到支持。

　　退一步说，即便该“分手费”的给付构成赠予，冯菁菁收取的25万元，也是由孟天宇以家庭名义负责筹集，收取原因是为了断绝其与孟海波的不正当关系，故孟天宇与冯菁菁之间是附义务的赠予合同关系，但事实上冯菁菁与孟海波未断绝往来，赠予所附义务未履行。

　　由于冯菁菁与孟海波未断绝往来，孟天宇与冯菁菁产生了新的纠纷，双方在派出所处理过程中，冯菁菁向孟天宇出具了欠条，表示欠孟天宇25万元，实为同意返还孟天宇25万元，该欠条是冯菁菁的真实意思表示，且与其承诺再有往来就将25万元退回，相互印证。

　　综上，对于孟天宇要求冯菁菁返还25万元的诉请，本院予以支持。冯菁菁抗辩自己是受到胁迫而写下欠条，其提供的证据不充分，本院不予采信。

　　2014年2月27日，常熟法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出了一审判决，判决冯菁菁返还孟天宇人民币25万元。

　　“分手费”无法拯救家庭，

　　婚姻还需双方用心经营

　　一起本不阔绰的家人为了维持完整的家庭，而代出轨一方向第三者支付巨额补偿，并要求第三者与发生过出轨行为的家人忠于家庭的离奇案件，经法院的判决，终于有了结果。结果虽然未出大多数人的意料，但本案的发生，也给我们带来了一些启示。

　　随着时代的发展，人们的价值观在慢慢发生变化，婚姻观念也在悄然改变，由于种种原因，夫妻一方或双方出轨的情况，已非个别现象了。当下，近8成左右的夫妻问题争议点都集中在婚外情。另外，之前夫妻遭遇婚外情，通常都是男性出轨，而近几年，已婚女性的出轨率呈明显快速上升的态势。

　　世上没有不透风的墙。出轨了的，又有相当比例的人被发现，甚至现场就被抓住。现实生活中，一方婚外情败露后，另一方为了委曲求全，往往用金钱来摆平，是常有的现象。根据常熟法院的法官介绍，近年来，该院审理的数起涉及类似情形的离婚案件，都有着一个共同点，即家人支付了所谓的补偿款，却换不来出轨一方与第三者的真正分手。因此，法院也提醒善意的家人，当遇到类似情况时，“分手费”并不能从根本上拯救家庭，婚姻的维系还需靠双方用心经营。