先想到了什么

　　有一些很细小、甚至上不了台面的生活行为的改变，往往包含了文明的递进，包含了知识的普及，包含了科学技术的升级，也包含了生活理念的改变。比如在稍欠文明的时代，手帕都不是每一个人的必备，常常是由袖笼一抹了事，后来手帕终于普及了，这是讲卫生文明的结果；再后来纸巾代替了手帕，这是讲科学技术的结果；如今又有人返璞归真，重新重用手帕，这是讲环保理念的结果。

　　还有更多更基本的生活细节，对象没有改变，但是理念改变了，方法也随之改变。加上如今各种媒体的宣传，许多日常行为都在悄悄地改变。举一个使用率极高的生活用具例子，抽水马桶。有许多人在抽水时会将马桶盖盖上，这大概也算得上是科学生活，道理很简单，不让不洁的气体释放出来。可以相信这一个答案是有说服力的，也许会有人不屑如此的考究，但是没什么人会去怀疑。

　　终于有人在不经意间表明了完全不同的看法。某一位长期旅居海外的朋友，在闲谈盖上马桶盖的生活细节时，他说这是不让好的空气被抽水马桶抽进去。面对同样一个行为，居然会有完全不同的解释——“不让坏的气体释放出来”和“不让好的空气抽进去”。我们经常在说生活理念的异同，那常常是说彼此之间的行为方式不一样，你这么做，我不那么做：你前卫，我滞后；你爱好群游，我喜欢独思……但是同一个生活行为，也可以是诉求不同，这才是真正的生活理念不同。

　　这其中涉及到了什么生活理念？涉及到了看待好与坏的态度。在认定坏的空气会释放出来时，一个人的潜意识里同样认定，已经有坏的气体在环境中弥散，所以最重要的事情是将坏的东西排斥。在认定好的空气会被抽进去时，一个人的潜意识里是将环境视作为上佳的，值得珍惜的，于是最重要的事情是保护已有的成果。

　　这还不是两种理念的核心差异。在认定坏空气会释放出来时，是善于看到坏东西的存在，是对坏东邪的严防死守；在认定好空气会被抽进去时，是乐于看到好的普遍存在。

　　也许这仅仅是一个无关任何理念的说法，也许坏的气体没有释放出来，好的空气也没有被抽进去，都是没有真正科学依据的揣测。认定坏的气体会释放出来时，一个人是生活在警惕心理之中，自然会为自己的警惕而窃喜，但是警惕总不是轻松的心情。当认定好空气会被抽进去时，一个人是处于保护者的心理之中，自然会因为自己的保护行为而多思多想，但是保护者的心理是轻松愉悦的。

　　就好像如果在马路上遇到一个陌生人的问路甚至求援，我们先是会怀疑这一个人是不是坏人，多半我们就是把这一个人当做不好的人。事过之后，我们会欣喜自己的淡然，但是怀疑这一个行为本身，是不愉悦的。即使是对待周遭的环境和周遭的人，恐怕更多时候，也是把对方当做了坏的气体；与此互为因果，我们也是常常被周遭的环境和周遭的适当做了坏的气体。于是原本并不坏的气体——犹如我们自己——都在被相互间的排斥中越来越疏远。

　　问题在于，当下的生活环境里，怀疑恰恰是必须的，是公共舆论提倡的。存在决定意识，存在也决定了盖上抽水马桶盖时的理念，是摒弃了坏空气，还是留住了好空气。

　　本期头条《妈妈只想给双胞胎女儿一个合法的名分》，讲述的是一个将周遭的环境和人理解为是好的空气，但愿她的这种理解是对的。