不要打破爱情里的那份孤单

　　听说梁朝伟与刘嘉玲携手回家后，各有去处；听说刘德华与他的佳人，花开两朵，各表一枝……这样会不会更孤单？两个人的床太挤？还是两个人的寂寞各有各的不同？

　　孤单不是与生俱来，而是由爱上你的那一刻开始。所以，若是真爱，不要害怕孤单，爱与孤单是捆绑销售。情侣间水乳交融是很难，爱，就应该是两个星球的事情，是彼此“吸引”，而不是“一样”，或者消融于一体。所以内心要独立，哪怕会产生灵魂的孤单也没有关系，因为这样才可以保持不间断的吸引。

　　看到一张老照片，著名的萨特与波伏娃的合影：两人共处一室，各自坐在自己书桌前，或写字，或看报，专心，独立，又有某种呼应，既近又远……

　　他们的爱情与传说，有无数版本，两人从认识到生命结束，据说一直都有自己的房间，以及住房。房子是分开租的，在相距不远的地方，每天或萨特来她这儿写作和讨论；或者她去萨特那儿看书思考。这是他们彼此保持内心不枯竭不陈旧的一种方式，并不会减退爱意，反而爱情日久弥新。

　　西方知识女性眼中，波伏娃最成功之处，是她战胜了“鹦鹉综合症”——当你分开一对鹦鹉时，它们会因悲伤而死去。90%的经典文学都这样描写“分离不起”的爱情。波伏娃用自己的一生证明：因为独立，所以辉映；因为懂得，所以容忍。互相不打扰。仿佛永远分离，却又终生相依。

　　有一对夫妇，各自有自己卧室，门上分别写着美术系与中文系。我家也是每人一间书房，咫尺天涯，妙处横生，可以投入地做自己的事同时知道彼此在一起，很安全，有牵挂。

　　萨特著名的观点是“他人即地狱”，所以他很善于经营距离的微妙，哪怕是情侣间的距离。彼此精神独立，然后和谐；磁场不相互干扰，充满精英的爱情范儿。爱的最高境界是灵魂的契合，却又有各自广阔苍茫的原野可以策马驰骋。

　　萨特与波伏娃将契约与爱情，自由与束缚，亲密与距离，天堂与地狱……诠释得入木三分，淋漓尽致，毫不保留。不过，传统中国男人似乎更喜欢红袖添香没有独立人格的侍女型伴侣，中国男人更喜欢苍井空的完全交付。哪怕是两个桌子，两盏台灯，但是必须一张大床，这样折中的布局，我相信更多的中国人会喜欢。

　　有位崇拜波伏娃的女性朋友说，波伏娃的《美国纪行》促成了她去美国的决心。书里面的她就像一个精灵，穿梭在水泥森林里，却仍就带着一股特有的清新，干净的执着。现在她的婚姻是“他吃西瓜我嗑瓜子”，各得其所，也把萨特与波伏娃的“爱而有间”的理念发扬光大。她说，王菲和李亚鹏在一个屋子里微博互动，其实也是这样的伴侣模式的数字化演绎。对自己与爱情自信的人，才敢于在两人间留白，才敢于孤单，内心的优雅恬静，是最有力量的。所以，别破坏婚姻里的那丝优雅恬静的孤单。

　　如果你想要一个情人，很容易；如果你想要一个一生的情人，则是一件比较困难的事情。爱情常常死于挤压、堆积，萨特和波伏娃则懂得给爱情一件宽松的衣服，他们有真正的可呼吸的距离。爱情太近会窒息，太远会消逝，而刚好的距离，是一种魅力、张力。

　　萨特曾对波伏娃这样说：我们之间的爱是一种真正的爱。但是，我们能同时体验一下其他意外的风流韵事，那也是件乐事。波伏娃深有同感，当即表示同意。

　　这是传说里的开放婚姻？不同人可以有不同的解读与态度。但是，有一点是绝对肯定的，那就是他们彼此尊重对方的孤单的自由与需求，不离不弃是外在的美好，而内心各有千秋，则是内在的体谅。

　　萨特和波伏娃，阿伦特和海德格尔，杨绛和钱钟书，王小波和李银河……有多少女文青是在追求这样独立而亲密的关系啊！而男人们则多数坚持认为杨振宁才最幸福。所以，真正的神仙伴侣、真正互相懂得而且默契的爱人，是何其难得珍稀。不懂的，再近也是不懂；懂的，再远也会懂。

　　我坐这里，你坐过吗？偶尔看着，同一片落霞。爱若可以这样自在，那么，即使孤单也是辽阔与温柔的。