从“农民工”到“富豪蝗虫”，我们一起贬损过

一位中国公民，在新加坡街头，开着意大利产的名车，超速闯红灯撞死一名新加坡男人、一名日本女人——国内媒体在报道这起“国际车祸”时，已温和地作了一些“技术处理”，只提及民众的“排外情绪”。据法新社等媒体称，新加坡当地互联网论坛上大量涌现攻击中国侨民的帖子，有的直接叫嚷“赶走中国人”，甚至称涌进的中国富人为“富豪蝗虫”。面对某些新加坡民众群情激奋的“逐客”呼声，笔者想到了这些年，被我们一起贬损过的群体——

农民工。农民工抢了我们的就业岗位，农民工造成了“乘车难”，农民工加剧了城市的拥堵；农民工污染环境……更有甚者，北京某公共厕所外贴了一张公告：禁止农民工用厕所。

某地人。好多假货出自某地人之手；成千上百的骗子、小偷来自某地；某地乱得很，不安全，政府无公信……为了损害、侮辱某地人，一些好事者还别出心裁地“考证”出历史依据，从曾经笑话百出的宋国，到其后历代出现的坏人丑角，以一副铁证如山的姿态将“坏人标签”贴在某地人脸上。

城管。名词：以暴力手段维持××形象，专门欺压租不起商铺、办不起执照的商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。例句：城管上道，鸡飞狗跳；形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了；动词：等同于打、砸、抢。例句：不老实就城管他一下；叹词：无奈之意。例句：这世道，城管；代名词。例句： 关门，放城管。！

农民工、某地人、城管、富豪蝗虫…这些打上标签烙印的名称，是我们一起贬损过的群体，也许只因为新闻媒体上一两次的负面报道。为何如此，从社会心理学角度看分析，也许都是“偏见”和“类别化”惹的祸。

安布罗斯比尔斯说“偏见，一种没有明显依据的易变的观点。”媒体片面传播的各种负面新闻，逐渐影响到人们对事物的客观评价，让人们形成了某有群体特定的负面评价，形成了刻板印象，最终导致人们对群体产生了某种偏见。以农民工为例，新闻媒体上对某农民工怎么样怎么样的一个负面，于是让人形成了对农民工第一次负面的印象，而那么正面的形象和事件，却很少被宣传，久而久之，当说到农民工，人们首先想到的，也许就是那么负面的东西了。偏见的根源，社会不平等。不平等的社会地位滋生了偏见。美国白人对黑人的歧视是一个最典型的例子。

第二个原因，人的知觉具有选择性。人类为了简化环境，会自然而然对环境进行分类。同样的道理，人也会对人类进行分类。当某些事物具有一些共同的特征的时候，人会把他们归为一类。这样，我们把所有的农民工、城管归为一类，形成了一个群体。“富二代”，“屌丝”一族，其实都是一种归类。