中国人的诺贝尔奖情结

    当各国人们都在分享着获奖的喜悦时，而我们这个世界上人口最多的国家却再一次与诺奖无缘。越是得不到的东西越是渴望，用这句话来说明中国人的诺奖情节再适当不过了。有人指望诺贝尔奖进行改革增设获奖项目；有人批判诺奖评选不公正；有人说是文化歧视的结果；有人说是识形态的对立导致评委的偏见……

    不管国人怎样发牢骚，得不到就是得不到。诺贝尔奖作为一个国际性顶级大奖，其公正性是无庸置疑的（至少说国内那些靠人情、面子、政绩发放的奖项永远也不敢与之相比的），这样一个不受国界、种族、性别、年龄、肤色、形态等限制的奖项还遭国人的置疑，真是以小人之心度君子之腹。

    有人总是大吹大擂我们民族的科技实力怎样怎样，论文发了多少多少（在前不久举行的国庆60周年成果发布会上，教育部副部长郝平就明确指出，目前中国高校科研能力世界第五，其依据是自2004年以来，我国科技论文数一直排在世界第五位。——网摘），可就是得不到诺奖的垂青，说明你的科研实力就是不行。诺奖作为国际顶级奖项，只垂青那些在基础科学领域（绝不是技术上的发明创造，这一点国人应想清楚）为人类作出重大贡献的人，而且还必须是创造性的成果。回过头来看我们的那些所谓科研成果，大多是步别人的后尘，要不是东抄西摘，就是重复别人已走过的老路；还有那些所谓的论文，看起来真好像是一个模子做出来的， 仔细一看原来都是相互抄袭、拼凑，用“全国山河一片红”来解释这一现象最适当不过了。据有关人士估计，中国每年公开发表各种所谓科技论文，百分之九十以上都纯粹是垃圾。

    也许有人会辩说，我国在一些领域的确是取得了不小的成就，得不到诺奖是因为其评奖的范围太窄。我们不得不承认中国在一些领域的确取得不小的成就，但这与诺奖本身无关（你总不可能叫人家专门为你设置一个奖项吧）。中国所谓的科研有一个最大的特色，那就是永远与政治连搅合在一起（而科学最宝贵的精神就是独立与自由），领导说了要研究什么课题，“科学家”们便不遗余力打攻坚战，直到最后圆满的完成任务。试想当科研变成了任务，这样的研究还会有多少创造力呢？科学研究的课题与方向本来应有科学家们自己提出决定，但现在却变成了科学门外汉的领导布下的作业，这样研究下去难道说还想让别人诺奖评委会特别照顾你？

    也许有人会想，我们在科技上比不别人，那在文学上总该抱个大奖回来吧！殊不知，在文学上我们离诺奖的距离更远，不知别人怎样看，但笔者认为中国目前那些所谓的文学作品实在不敢令人恭维（笔者很少读国内的“文学”作品，如朋友们有异议还请见谅），要不是翻来覆去的歌功颂德，就是是刀光剑影、血流成河、争霸天下等之类，再不行就干脆来个下半身写作，牡丹花下死做鬼也风流。国内的所谓文学作品，尽管新作不断，但令人惊奇的是内容都是那么相似，而且从写作手法上来看真好像是出自一人之手。另外这些大作还有一个最大的特点，要不是反复的说教，就尽说些庸俗至极的东西，没有思想没有灵魂，更谈不上有什么精彩的了。有人总要说得不到文学奖的原因是因为东西方文化的差异、语言文字的独特，或者是意识形态的对立。我看未必，每年一次诺贝尔文学奖只能奖给全世界最优秀的作品，你都没拿出像样的作品来，怎能叫人家特别照顾你呢？你以为是在国内领导一发话，这奖就定下来了？

    当然，我们之所以拿不出优秀的作品来，并不是说中国人不具备文学方面的才华（事实上在中国历史上也产生过许多优秀的文学作品，但历史归历史，现实归现实），而是中国人的思想被禁锢的太死了，多年的出版审查制度早也扼杀了国人的思考能力。长期以往，没有思考的自由，也就封闭了国人的想象能力，当然也就没有优秀的作品产生了。再加上中国的教育体制，在某某思想的指导下，总是要把原本具有鲜明的人，培养成一个模子打造出来的工具，既然培养出来的人都成了工具，那写出来的所谓“作品”，那当然也是一个样了，哪里去找有造性的作品呢？

    至于在和平奖与经济学奖方面，国人更是望尘莫及了，在这里笔者就不作详细的论述了。无论国人对诺奖报有一种什么样的心态，但永远也改变不了诺奖评委会公正的意志。作为传承了数千年优秀文化的华夏子孙，当务之急不应是考虑如何去夺奖，而是应冷静的反思我们民族所面临的现实问题。没有教育文化领域的改革，没由思想的彻底解放，没出言论出版的自由，你有再高的热情也只能是热情，你对诺奖的情结也始终只能是一种情结。

　　中国人对诺奖的情结，并不只是对于得不得奖的问题，而是你这民族在科学文化上能不不得到国际上泛认可的问题。而诺奖作为国际公认的最高权威（这种权威绝不是谁授予的，而是其长期以来的公正评奖得到人们的普遍认可），对评判你这个民族的实力有最充足的发言权，所以才为成为国人那解不开的心结。

    或许哪一天，终有某个中国公民登上诺奖的领奖台，相信这不只是一个梦吧……

　　杜洪毅

　　2009年10月8日落笔于棠下