布拉特带着他的国际足联，只对着英国伸了两个指头，给了它两票，就断绝了其承办2018年世界杯的念头。两个指头是胜利的象征，嘲讽在投票前大肆揭露国际足联黑幕的英国媒体BBC：敢在这当口儿和我叫板？在
布拉特带着他的国际足联，只对着英国伸了两个指头，给了它两票，就断绝了其承办2018年世界杯的念头。两个指头是胜利的象征，嘲讽在投票前大肆揭露国际足联黑幕的英国媒体BBC：敢在这当口儿和我叫板？
在布主席看来，英国媒体无组织无纪律，这就好比人家办喜事儿，你在凑份子的红包上写着“节哀顺变”，你是送贺礼来了，还是砸场子来了？不给你点color see see，你还真以为俄罗斯只能在冬奥会上得瑟了？
但布主席低估了对手。英国媒体是谁？是假扮黑帮诱使希金斯陷入台球赌球丑闻的《世界新闻报》，是追得戴安娜香消玉殒的狗仔队，是没事儿就拿首相和皇室开涮的小报。他们已经因申办失利气炸了肺，要动用世界闻名的传媒机器，对国际足联穷追猛打，不挖出一堆颠覆性的丑闻决不罢休。已经有英国媒体暗示说布拉特接受申办国的色诱了，一段时间后，主席先生假使同时背上“色鬼”、“醉鬼”、“贪婪鬼”这样的黑锅，也不会让人惊奇的。
英国媒体的逻辑大概是这样：揭黑幕，目的就是要净化国际足联的环境，让事情在公平的环境下办成，因此我的报道自由，并不妨碍你让我申办世界杯。但这就和维基解密的创办人阿桑奇落入了同样的思维方式：太理想主义，以致不切实际。
最近有国外媒体评论说，阿桑奇犯下了一个致命错误，使得维基解密陷入窘境。因为他曾暗示，手中掌握着美国一家大型银行的秘密资料，曝光后将会引起类似安然商业丑闻式的风波。这使美国财团感到恐慌，要让维基解密“闭嘴”。虽然美国政府也许管不了维基解密的“自由”，但财团可以冻结网站的账户，关闭它接受捐款的渠道，断掉资金链，让它难以为继。因此有人认为，阿桑奇对“信息透明”过于执著，结果把所有人都推到了对立面，才导致今天的不利。
英国媒体和阿桑奇，都追求报道上的自由。但作家林达曾经在最标榜自由的美国长年游历后说过，自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是人们在明白了自由的全部含义，清醒地知道必须付出多少代价、测试过自己的承受能力之后，做出的一个选择。因此，自由与代价密不可分，就如同理想与妥协必须兼得一样。
《汉书》中说，水至清则无鱼，就算追求理想，也要依一定的规矩，有一定的限度。阿桑奇也好，揭国际足联老底的媒体也好，对道义的追求并不会受到指责，但《老子》说，曲则全，枉则直，相对于理想主义的耿介狂狷，这世界上总有更聪明、更现实的处世办法。
程朋//摘自2010年12月10日《城市快报》/
编辑意见
水至清则无鱼，人至察则无徒，不食人间烟火的理想主义并不符合现实需要。
主编意见
理想主义可能并不聪明，但真相永远是真相。
您的意见
2010年第24期 “幕后”文章《英国警察局的告示牌》
“母亲”公平地对待她的孩子，让凭借勤劳的双手和聪慧的大脑混饭吃的每一位“孩子”都无忧幸福地生活，“孩子”不仅不会背叛“母亲”，还会对“母亲”爱得更加深沉。（杜振堂）
不少人把生存看得比尊严还重，这无可厚非，也是百姓的正常做法。但如果一个国家连自己国民的尊严都保护不了，这时，我们应该责备那个为国丢脸的人还是国家呢？（果核134）
多数人不顾一切“非法移民”，是因为国外挣钱比国内多，说起来还是财富的驱使。尊严不是任何政策可以换来的，要靠国民的所作所为赢取。（璞玉）
民为国之本。不可否认，当代中国的发展确实吸引了大量外国友人来到中国这片古老的土地，但是，假如我们连国民在自己的国家里安居乐业都不能保证，那又有何尊严可讲？（1/2钥匙）
请登陆《·彩版》博客http://blog.sina.com.cn/qnwzcb或登陆论坛（bbs.qnwz.cn）进入“互动地带”版，参与本话题讨论发表意见，您将有机会得到最新一期《青年文摘·彩版》。
© 版权声明
版权申明: 本页内容所含的文字、图片和音视频均转载自网络，转载的目的在于分享传递更多知识信息，并不代表本站赞同文章的观点和对文章的真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。做为非盈利性个人网站，站长没能力也没权力承担任何经济及法律责任。如若本站的文章侵犯了你的相关权益，请联系站长删除或修正。谢谢。敬礼
